适合说明的材料
公开网页、公开公告、已发布采访、公开账号内容、可查的媒体报道,以及能够明确说明出处和背景的事实描述,通常更适合用于核验。材料越接近原始来源,越容易判断其真实性和完整语境。
来信页只说明资料边界与核验方法,不提供真实文件上传,也不收集敏感身份资料。

公开网页、公开公告、已发布采访、公开账号内容、可查的媒体报道,以及能够明确说明出处和背景的事实描述,通常更适合用于核验。材料越接近原始来源,越容易判断其真实性和完整语境。
如果只是二手转述,应明确它是转述而不是亲历事实。能够提供发布主体、页面名称、公开发布时间范围和完整上下文,比提供大量重复截图更有价值。
身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、验证码、未成年人资料、私人聊天记录、未经授权私密影像和医疗资料,都不应为了“证明真实性”而被公开提交或传播。
任何意图曝光私人信息、威胁他人、报复性传播、勒索或组织骚扰的材料都不属于正常资讯核验。公共讨论需要事实,也需要合法权益和隐私边界。
先定义要核验的具体说法,再寻找原始来源、比较公开资料、查看后续变化,并根据证据强度给出有限结论。无法完成交叉核对时,保留“仍待进一步核实”。
如果某个说法无法找到可信公开来源,页面只会说明目前缺少可靠公开资料,不会为了完整度制造匿名知情人士、聊天记录、偷拍视频或官方通报。